Dossier Shelkid — ce que nous avons essayé

1. Pourquoi nous faisons ça

Le harcèlement en ligne n'est presque jamais un coup unique. C'est une goutte d'eau qui revient : ce qui blesse, ce n'est pas une vanne, c'est la vanne tous les jours, sans répit. En 2025, le 3018 a reçu 124 500 sollicitations, dont 14 % concernaient le cyberharcèlement. Et souvent, l'enfant n'en parle à personne.

Nous construisons un outil qui peut servir de filet — pas un mouchard, pas un oracle, pas un score. Il essaie de sentir, sans lire, qu'un enfant glisse, et de lui rendre le signal à lui d'abord.

2. Les 4 couches d'écoute

Notre intuition : aucun signal seul ne suffit à voir un enfant qui glisse. Nous superposons quatre lectures, chacune avec sa mesure.

3. Notre méthodologie

Avant de te montrer les chiffres, voici comment nous les obtenons. Pour que tu puisses juger ce qu'ils valent.

4. Les chiffres, sans bricolage

Lot 4 — validation à œil neuf (26 mai)

5. Chronologie des tests

1. 17 mai — Première preuve de concept en simulateur iOS. Détection grooming + manipulation émotionnelle en moins de 2 secondes. Cas critique « enfant silencieux qui ne répond pas » : alarme au 3^e message reçu.
2. 25 mai — Baseline V1 mesurée : harcèlement 5,1 %, grooming 17,3 %. Honnête, c'est bas.
3. 25 mai (soir) — V2 livrée : harcèlement ×2 (10,5 %), sans dégrader précision ni faux positifs.
4. 26 mai — Lot 4 fraîches, seuils gelés : 100 % des cas graves attrapés, 100 % adultes OK, mais 44 % de cri-loup sur neutre.
5. 27 mai — V4 (forme de la relation) : grooming passe à 34,9 % de rappel, précision +2,3 points.
6. 27 mai — Étage du temps mesuré sur 71 scénarios : 0 % de fausse alarme sur sains, mais angle mort prouvé sur le retrait silencieux (0/8).
7. 27 mai (nuit) — Ouverture du Labo en ligne (shieldy.org/labo) pour faire entrer la vraie langue ado dans le corpus.
8. 28 mai (matin) — Premier test avec ~20 ados en classe. Cohorte stage active.
9. 28 mai (après-midi) — Branchement effectif des 4 couches dans le moteur de l'extension (capteur-silence + capteur-dissonance + moteur-couches). Première mesure live : retrait silencieux passe de RIEN → ALARME en 4 jours sur scénario-type.
10. 28 mai (fin d'après-midi) — Mission « 🤫 Le silencieux » ajoutée au Labo. 8^e jeu : 3 fils côte à côte, l'ado choisit lequel craint + un mot pourquoi. Calibration humaine de l'angle mort.

6. Ce qui ne marche pas encore

6 bis. Notre angle mort prioritaire — branché ✅

Ce que la science a établi

Le retrait n'est pas une intuition d'adulte inquiet — c'est un construit clinique reconnu. L'item 9 de l'ADRS ado (validée HAS 2014) mesure explicitement le « retrait relationnel ». La Théorie interpersonnelle du suicide de Joiner (Van Orden 2010-2012) pose deux piliers — se sentir un poids + ne plus faire partie — qui se manifestent par retrait avant verbalisation. Le silence précède le cri.

Et le silence est mesurable, sans lire le contenu :

Ce qu'on a branché — 28 mai 2026

Quatre modules charchés en local et désormais activés dans le manifeste de l'extension :

• capteur-silence.js — mesure la forme (longueur agrégée/jour), jamais le texte. Plancher absolu 8 caractères (quasi-mutisme), seuil relatif 0,5×voix-normale, baseline calibrée par enfant.
• capteur-dissonance.js — démasque l'humour qui cache la détresse (« mdr je sers à rien 😭 ») : ton léger COLLÉ à un contenu existentiel lourd.
• moteur-couches.js — l'orchestrateur : combine sens + silence + dissonance + accumulation temporelle (demi-vie 3 jours). Seuil ALARME=2.0, jamais baissé.
• temps-v2.js — disponible en mémoire enrichie ; le superposeur ci-dessus l'absorbe.

Première mesure du moteur branché

Simulation live sur deux scénarios-types, exécutée à la mise en service le 28 mai :

Baseline calibrée automatiquement par enfant (ici 58 chars/jour). Sans hausse des fausses alarmes côté contenu : le moteur de sens ne voit toujours rien dans ces deux scénarios — c'est exactement ce qui était à corriger. Le 0/8 du retrait silencieux est levé pour les cas type.

Reste à faire — sprint suivant

1. Mesurer en grandeur réelle : passer les 71 scénarios complets dans le moteur branché (avec embeddings réels) et confirmer le 0/8 → 6/8 promis par le banc d'essai Python.
2. Adopter le protocole eRisk/ERDE en interne — mesurer « à quel jour on voit monter » avec la latence.
3. Calibration longue : observer comment la baseline évolue sur 4 semaines réelles (cohorte stage du Labo).
4. Le murmure d'abord — si le signal monte : on s'adresse à l'enfant, jamais à l'adulte sans son accord.

Garde-fous — pourquoi on est prudent

Le silence est ambigu — vacances, examens, téléphone confisqué, désintérêt sain. On exige donc un effondrement soutenu (pas une baisse d'un jour), un signal pondéré jamais déclencheur seul, et une lecture de forme jamais de contenu. Le filet de Franklin reste actif : signal de détresse, jamais oracle.

7. Pourquoi tes enfants nous aident

Tout ce que nous avons mesuré jusqu'ici, c'est sur du texte écrit par des robots qui imitent des ados. Ça écrit trop propre, ça n'a pas le bon slang, ça ne sait pas quels emojis veulent dire quoi cette saison. Et surtout : c'est nous, adultes, qui décidons aujourd'hui ce qui est grave et ce qui est anodin — alors qu'on a 20 ans de trop pour avoir le bon jugement.

Quatre choses qu'aucun corpus synthétique ne donne, et que tes enfants peuvent donner :

1. La vraie langue. Mots, emojis chargés, inside jokes — ce que Claude et Gemini ne savent pas faire. Missions « atelier d'écriture », « slang du jour », « émojis & sous-entendus ».
2. La vérité-terrain. Un ado lit un message et tranche : rien / vanne / ça craint / grave. C'est leur jugement qui devient la référence — plus le nôtre. Mission « le juge ».
3. L'angle mort de l'enfant qui se tait. Notre 0/8. À quel jour ça commence à craindre pour eux ? Qu'est-ce qui leur met la puce à l'oreille avant les mots ? Mission « détective des signaux ».
4. 🤫 Nouveau — mission « Le silencieux » ajoutée le 28 mai. On montre 3 fils de discussion sur 5 jours à l'ado, il dit lequel craint le plus, et en un mot pourquoi. C'est exactement le jugement humain qu'il nous faut pour valider notre capteur silence — la calibration à la main, avant la machine.

Et nous leur demandons aussi de casser notre détecteur — ils sont meilleurs que nous pour trouver comment contourner. C'est exactement ce qu'on cherche.

8. Le cadre pour tes enfants

• Pseudo libre, choisi par l'enfant. Pas de vrai nom, pas d'email, pas de numéro.
• Aucune donnée identifiante stockée. Pas d'IP, pas de User-Agent, pas de traceurs.
• L'enfant peut s'arrêter à tout moment, sans avoir à se justifier. Le pseudo n'est pas lié à sa personne.
• Consentement parental papier à signer (formulaire shieldy.org/labo/consentement.html).
• Assentiment de l'enfant à l'écran en entrant : « en continuant, tu nous dis oui pour participer ».
• 3018 et 3114 visibles partout : si l'enfant ne se sent pas bien, l'aide est à un clic.
• Chatbot d'assistant sur la page, pour qu'ils n'aient à interrompre personne. Garde-fou explicite : ne joue jamais le psy, oriente sans dramatiser.